Избранное в 3 томах. Том 3: История и культура - Владимир Вольфович Жириновский

Но пока что они в один голос призывают нас учиться у Запада, перенимать мировой опыт и т. д., и т. п. Однако что означало бы действительное применение в России американского, скажем, опыта? Это означало бы, что русские должны были бы беспощадно вырезать туземное население Сибири, Дальнего Востока, Кавказа, а оставшихся в живых загнать в резервации у Северного полюса. Это означало бы, что на войне в Чечне русским солдатам правительство официально платило бы премию за каждый чеченский скальп – скажем, 100 000 рублей за мужской, 30 000 рублей за женский или детский. И главное, это означало бы, что вопрос о каком-либо ином официальном государственном языке кроме русского можно было бы поставить не раньше, чем в хоть одном американском штате начнется делопроизводство на языках гуронов или ирокезов.

Это означало бы, что в борьбе за права человека (русского человека!) в Прибалтике Россия должна была бы сжечь напалмом три миллиона гражданских лиц из числа латышей и эстонцев – как американцы во Вьетнаме. Спецслужбы России должны были бы минировать подходы к портам Латвии, Литвы и Эстонии – как делали США применительно к Никарагуа. Это означало бы, что российский спецназ должен был бы похищать неугодных президентов СНГ (да и не только СНГ) для последующего предания суду и заключения в тюрьму – подобно тому, как поступили США с президентом Панамы Норьегой. Это означало бы, что российские войска должны были бы высаживаться в любой точке Евразии, как только кому-то в Кремле покажется, что задеты национальные интересы России – подобно интервенциям США в Доминиканской республике и на Гренаде. Это означало бы, что Россия имеет право свергать неугодные режимы в зоне своего геополитического влияния, организовывать заговоры и политические убийства, создавать и вооружать «эскадроны смерти», приводить к власти в соседних государствах марионеточные хунты, готовые истребить весь свой народ ради благосклонности Москвы – подобно тому, как это десятилетиями делали Соединенные Штаты в Латинской Америке. Вот к чему на самом деле толкают нас те, которые призывают учиться у Америки. И тут есть над чем задуматься.

Пока что, однако, все обстоит совершенно иначе. Русские – великий европейский народ – бесправны и унижены, лишены собственной государственности. И это порождает страшное явление – бегство от своей национальности. Осознавая, что запись «русский» в пятом пункте обрекает человека быть изгоем, все большее число стопроцентно русских по происхождению людей меняет национальность, настаивает на том, чтобы в документах их детей было указание на принадлежность к национальным меньшинствам. И, в принципе, их трудно осуждать за эту моральную измену своему народу, за этот акт капитуляции перед судьбой. В основе этого – желание многих отчаявшихся русских избавиться от своей злосчастной национальности. Это же явление лежит в основе проектов создания Уральских и иных республик. Жить «просто в России», быть «просто русским» тяжело и неудобно. Самые слабые и самые беспринципные готовы перекраситься, сменить язык, культуру, религию, как сделали это славянские предки нынешних боснийских мусульман. Вот уже даже Израиль жалуется на нелегальных русских иммигрантов, сделавших обрезание и научившихся искусно грассировать, чтобы походить на евреев.

Мы, русские, по природе своей не способны на те зверства, которые совершили «цивилизованные» англосаксы при колонизации Америки. Однако мы не хотим и не допустим, чтобы дружба народов расцветала на нашей могиле.

Унаследованное Россией от советского времени государственно-административное устройство, основанное на принципах «пролетарского интернационализма», т. е. предоставления псевдогосударственности всем национальным меньшинствам, оказалось ущербным и нежизнеспособным. Проведенное большевиками еще в 20-х – 30-х годах «национально-территориальное размежевание» заложило под российскую государственность мину, которая рано или поздно должна была взорваться. Искусственные границы разрезали тело единой страны и разделили ее граждан на «коренных» и «некоренных», что таило в себе опасность будущих конфликтов. Ленинская концепция подтягивания «национальных окраин» по уровню социально-экономического развития к Центру за счет перераспределения финансовых ресурсов от русских к нерусским способствовала формированию паразитических и сепаратистски настроенных национальных элит.

Россию часто называют страной ста народов, и с формальной точки зрения это правда. Однако в условиях, когда один народ составляет 85 % населения, а 99 других – лишь 15 %, данное утверждение неизбежно приобретает характер дешевой популистской демагогии. По признанным международным критериям страна, в которой основной народ составляет две трети населения, может считаться мононациональной. Соответственно, ЛДПР выступает за преобразование нынешней аморфной Российской Федерации в унитарное государство, что, кстати, ни в малейшей степени не противоречит коренным интересам исторически проживающих в России национальных меньшинств (если, конечно, не иметь в виду паразитические номенклатурные и мафиозные этнократические кланы). Поскольку наша партия стремится к достижению полного равенства граждан России вне зависимости от их национальной принадлежности, мы считаем недопустимыми любые привилегии национальным меньшинствам (в доступе к высшему образованию, продвижении по службе, распределении доходов). «Парад суверенитетов» российских автономий в начале 1990-х годов, сопровождавшийся провозглашением особых прав «титульных» народностей и приоритета их языков в государственном делопроизводстве и системе образования, привел к явному ущемлению проживающих в этих автономиях русских. С учетом того, что практически во всех автономных образованиях «титульные» народности составляют меньше половины населения, такую ситуацию можно расценивать как навязывание меньшинством своей воли абсолютному большинству, что противоречит фундаментальным принципам демократии.

Многие законодательные (в том числе и конституционные) акты, принятые в «национальных» субъектах РФ, противоречат Конституции России. Так, явно нарушается статья 19, декларирующая равенство всех граждан перед законом: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от… национальности, языка, происхождения… Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам… расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Нарушается статья 324: «Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе». Таким образом, реальная практика нынешнего «федерализма» противоречит основам конституционного строя России. Я не настолько наивен, чтобы думать, что все эти перекосы – временное явление, которое постепенно отомрет само собой. Напротив! За всеми местечковыми законами о первенстве «коренных» стоят материальные интересы хищных и алчных сепаратистских элит, за которые они будут стоять насмерть. Сепаратистам плевать на свои народы, идеи национального возрождения они используют лишь в качестве прикрытия своих темных дел. И без решительной, последовательной политики Центра призвать их к порядку не удастся. Нынешние власти на такую политику заведомо не способны, но сила, готовая восстановить историческую справедливость, в России есть. Это ЛДПР.

Первоочередным шагом в решении национального вопроса в России должно, по моему глубокому убеждению, стать глубокое реформирование нынешней государственной системы – переход от федеративного к унитарному принципу построения государства. Нынешняя федерация, тем более федерация «асимметричная», неизбежно порождает конфликты и столкновения интересов, ставит русских